Je  ne sais pas pourquoi que lorsque  l'on  veut commenter  une  édition dans laquelle les commentaires  sont acceptés, il faut s'inscrire sur  ladite page  du  site. Tout va bien jusque-là, mais si l'on a envie de visiter une  centaine de  sites de  quotidiens ou autres, il  faut alors  ouvrir  une centaine de  comptes avec autant d'identifiants et de mots  de passe. À  la fin, notre bloc-notes  contiendra plus de mots que  le dictionnaire le plus sophistiqué, à la  fin de l'année, si l'on est un utilisateur ou lecteur assez  assidu,  évidemment.

C'est regrettable  car de la manière  l'on ne  peut pas se faire une idée de  la  pensée générale ou universelle, certains journaux  n'étant pas assez  objectifs  ou appartenant même à un groupe politique ou ethnique ; ou ayant même des idées religieuses ou sectaires.

Les lecteurs d'un  quotidien n'ont toujours pas les mêmes idées que les  autres mais en général assez proches, puisqu'ils  aiment des contenus identiques.

Puis, sur un fait choquant et mordant, il y a une certaine catégorie  de  gens qui réagit toujours, parce  que ce soit qu'elles  sont plus sensibles que les autres, soit parce qu'elles on l'habitude  de réagir à toute sorte  de  matière  choquante ; soit aussi pour passion ou un autre  motif quelconque assez proche.

De  toutes manières les statistiques sont faussées  parce qu'il y a beaucoup de  personnes  que n'y réagissent pas : soit  parce que  cela ne les  intéresse  pas, soit  parce  qu'elles n'ont pas le  temps  de  s'en occuper, soit aussi qu'elles n'on pas lu l'article en question et qu'elles ignorent le  contenu. Il y aussi des  centaines  d'autres raisons pour laquelle  une personne  réagit ou  pas.  Ce n'est pas comme lorsque d'un vrai sondage où chacun donne son opinion ; ce n'est pas une science exacte.

Enfin, il est vrai qu'un quotidien ou n'importe  quel autre  media a besoin d'une clientèle ; mais depuis que  l'on ouvre des débats publics sur des surfaces telles que l'Internet, on devrait tenir compte de l'avis des autres lecteurs occasionnels et qui sont plutôt intéressés par l'information, quelque  soit le  journal ou magazine sur lequel  occasionnellement ils ont jeté leur dévolu.